Đến lượt bạch tuộc bị làm giả

Đến lượt bạch tuộc bị làm giả

Chiều 28/9, anh Võ Văn Hưởng, ngụ ấp Phú Nghị, xã Hòa Lợi, huyện Bến Cát đã mang theo hơn 1 kg bạch tuộc tươi sống đến Báo Bình Dương với tâm trạng bức xúc.

Theo anh Hưởng, sáng cùng ngày anh về thăm bố mẹ ở khu phố 7, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, thì được bạn là anh Tô Văn Tú (hiện đang làm quản lý tại một khách sạn ở phường Phú Thọ) tặng 2 kg bạch tuộc, bảo rằng mới mua từ chợ Thủ Dầu Một, nên anh Hưởng liền chế biến để ăn. Tuy nhiên, khi dùng dao cắt bạch tuộc thì phát hiện có dấu hiệu khác thường, bởi chúng rất dai, đưa lên mũi ngửi cũng không thấy có mùi tanh như loài bạch tuộc thông thường. Sau đó, anh cắt bạch tuộc để nướng cũng không thấy có mùi vị gì cả, chỉ co giúm lại như một cục mủ cao su. Anh Hưởng đem hết số bạch tuộc này để gần đống rác nhưng cũng không có một con ruồi nào đến đậu.

Số bạch tuộc được anh Hưởng phản ánh.

Nghi ngờ đây là bạch tuộc được làm giả nên anh Hưởng đã nhờ nhiều người nội trợ, người chuyên buôn bán hải sản tươi sống xem giúp thì đều nhận được câu trả lời “bạch tuộc giả”. Còn việc nó được sản xuất từ đâu, làm bằng chất liệu gì không ai biết được. Anh Hưởng cho biết, “đây không phải lần đầu gia đình tôi phát hiện hàng hải sản được làm giả. Cách đây không lâu, người nhà của tôi cũng đã mua nhầm nhiều kg mực khô, sau khi ăn vào mới phát hiện là giả”.

Anh Hải, một người có kinh nghiệm trong việc mua bán hải sản ở phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, cho biết bây giờ người dân thỉnh thoảng vẫn bị mua nhầm loại bạch tuộc tươi sống bị làm giả. Tuy nhiên, nếu quan sát kỹ sẽ dễ dàng nhận biết, chúng có màu xám trắng, nhợt nhạt như hàng bị ươn. Hơn nữa, phần thân của bạch tuộc lép mỏng và không rõ hình dáng. Râu của bạch tuộc giả rất dài mà mềm nhũn…

Qua những thông tin mà anh Hưởng, anh Hải đã cung cấp, khi chọn mua loại bạch tuộc tươi sống bà con cần xem xét kỹ, tránh mua nhầm mặt hàng này. Hơn nữa, khi phát hiện người bán, bà con phải báo cho cơ quan chức năng gần nhất để kịp thời xử lý.

Tìm thấy thi thể công nhân bị hàng chục tấn sắt dìm chết

Tìm thấy thi thể công nhân bị hàng chục tấn sắt dìm chết

Chiều muộn ngày 30/9, ông Trần Văn Cảng - Trưởng phòng tổ chức nhân sự công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng số 18 9 (Licogi 18) cho biết, sau những nỗ lực tìm kiếm, đã tìm thấy thi thể nạn nhân Đỗ Văn Thỏa (SN 1971, trú tại xã Quỳnh Thọ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình bị hàng chục tấn sắt đè xuống sông.

Ông Cảng cho biết đã tìm thấy thi thể công nhân xấu số.

Thi thể được tìm thấy ở đúng vị trí gặp tai nạn. Ngay sau đó, người nhà đã tắm rửa, làm thủ tục để đưa nạn nhân về quê an táng.

Cũng theo ông Cảng, nạn nhân Đỗ Văn Thỏa là công nhân lao động thời vụ mới vào từ tháng 8/2013 nên không có bảo hiểm lao động. Nạn nhân là nông dân, thời gian rảnh rỗi đi làm thêm.

“Hiện nay, đại diện công ty đang làm việc với gia đình nạn nhân để tìm giải pháp hỗ trợ người xấu số", ông Trần Văn Cảng cho biết.

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc.

Theo tìm hiểu của PV, khi triển khai dự án thi công cầu Ràm, bắc qua sông Cửu An (thuộc huyện Ninh Giang, Hải Dương), ban dự án đã thi công cầu tạm để thuận lợi cho người dân đi lại.

Khi cầu Ràm được đưa vào sử dụng, cầu tạm này được tháo bỏ. Vào lúc 11h ngày 30/9, trong quá trình thu dọn cầu tạm, khi công nhân lái máy cẩu tháo dỡ những thanh sắt bắc qua sông Cửu An đưa xuống thuyền để di chuyển đi nơi khác thì bất ngờ chiếc thuyền bị nghiêng. Hàng chục thanh sắt nặng hàng tấn trôi trượt xuống sông hất hai công nhân đang làm việc trên thuyền dòng nước sâu. Trong đó một công nhân may mắn thoát chết, công nhân Đỗ Văn Thỏa bị nhấn chìm xuống lòng sông.

Bất bình cảnh chồng đánh vợ dã man giữa đường

Bất bình cảnh chồng đánh vợ dã man giữa đường

Theo một thông tin chia sẻ, người chồng đã dùng mũ bảo hiểm để đánh đập vợ dã man trước mặt nhiều người người đi đường.

Tấm hình khiến cư dân mạng bức xúc

Có thể thấy trong hình người phụ nữ "cam chịu" trận đòn đến nổi mặt mũi bị bê bết máu mà không có bất kỳ sự can thiệp nào của những người dân có mặt xung quanh khu vực diễn ra.

Sau khi tấm hình được đăng tải và chia sẻ rộng rãi, rất nhiều ý kiến trái chiều được đưa ra. Phần lớn các nhận xét cho rằng người chồng đã có những hành động đáng lên án.

Nick Harry. N bức xúc chia sẻ: "Mình là con trai mà còn thấy khó chịu, tại sao lại đối xử với người vợ như thế này. Gặp mình là cho thằng này biết tay rồi. Vợ chồng mà lại đói xử với nhau như con thú."

"Sao mà ác thế, dùng mũ bảo hiểm đánh như thế, máu me khắp mặt. Tội nghiệp quá, cần xử lý nghiêm vụ này. Mình thấy bây giờ nhiều người phụ nữ cam chịu quá. Sao lại phải chịu như vậy.", nickname Cát Tường chia sẻ.

Thoát lãi 200 triệu/ngày, Quốc Cường Gia Lai mất 37,78 tỷ

Thoát lãi 200 triệu/ngày, Quốc Cường Gia Lai mất 37,78 tỷ

Ngày 23/9/2013, Ủy ban Nhân dân TP.HCM đã chủ trì cuộc họp để giải quyết những thắc mắc của bà Nguyễn Thị Như Loan, mẹ Cường Đôla, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Quốc Cường Gia Lai (QCG), về việc các cơ quan chức năng TP.HCM chậm xem xét, chuyển đổi một dự án của công ty này từ căn hộ lớn thành căn hộ nhỏ, khiến doanh nghiệp của bà Loan phải trả 200 triệu tiền lãi vay ngân hàng mỗi ngày.

Trong 1 tuần vừa qua, cổ phiếu QCG liên tiếp giảm.

Do tình hình thị trường bất động sản (BĐS) quá khó khăn, không bán được hàng, Quốc Cường Gia Lai đã xin chuyển đổi toàn bộ 300 căn hộ trong dự án này từ diện tích 120 m2 thành 60 m2; loại căn hộ 140 m2 chuyển thành 70 m2, từ 300 căn hộ lớn được chia thành 492 căn hộ nhỏ. Nhưng theo bà Loan, việc xin chuyển đổi “được trình lên mấy tháng rồi không ai giải quyết”. Tuy nhiên, mặc dù có những diễn biến tích cực về việc giải quyết số tiền lãi này, nhưng nó vẫn không thể khiến cho giá cổ phiếu của công ty tăng lên. Trái lại, trong 1 tuần vừa qua, cổ phiếu QCG liên tiếp giảm.

Chốt phiên giao dịch ngày 20/9, cổ giá cổ phiếu QCG là 7.000 đồng/cổ phiếu. Tuy nhiên sang đến các phiên giao dịch tuần sau đó, với 1 phiên tăng giá và 4 phiên giảm giá, cả tuần vừa qua, QCG đã mất 600 đồng/cổ phiếu, đứng mốc 6.400 đồng/cổ phiếu. Tính đến hết ngày 18/4/2013, bà Nguyễn Thị Như Loan đang nắm giữ 60.582.799 tương đương 47.67% cổ phần công ty. Cường Đôla có 537.500 cổ phiếu và Nguyễn Ngọc Huyền My nắm giữ 180.584 cổ phiếu. Như vậy, tổng số cổ phiếu mà gia đình nhà Cường Đôla đang nắm giữ là 61.300.883 cổ phiếu, tương đương gần 50% số cổ phần của công ty. Với việc giảm giá cổ phiếu này, trong vòng 1 tuần, mẹ con nhà Cường Đôla đã mất đi 36,78 tỷ đồng.

Phải cho cha dượng 'thỏa mãn' khi muốn đi chơi, mua bánh

Phải cho cha dượng 'thỏa mãn' khi muốn đi chơi, mua bánh

Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vừa bắt Trần Văn Tuấn Em (27 tuổi, trú tại khu phố Hải Tân, TT.Long Hải, huyện Long Điền) và Nguyễn Văn Hùng (41 tuổi, trú tại ấp Mỹ Hòa, xã Long Mỹ, huyện Đất Đỏ) về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Trần Văn Tuấn Em (trái) và Nguyễn Văn Hùng bị công an bắt giữ

về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Năm 2006, sau khi ly dị chồng, mặc dù đã có hai mặt con nhưng chị Đ.T.M.M. (31 tuổi, trú tại TT.Long Hải, huyện Long Điền) quyết định đi “bước nữa” với Trần Văn Tuấn Em. Không đăng ký kết hôn nhưng sau một năm chung sống như vợ chồng, cả hai có một con chung là Trần Văn Tài. Cũng trong thời gian chung sống, Tuấn Em đã nảy sinh ý định giao cấu với hai người con riêng của chị M. là cháu Đ.Th.H.M (sinh ngày 15-5-1997) và cháu Đ.Th.H.N. (sinh ngày 13-11-1999).

Lợi dụng chị M. thường xuyên vắng nhà, Tuấn Em đã ra tay làm chuyện đồi bại với cháu M. và cháu N. Mỗi khi cháu M. xin đi chơi với bạn hoặc cháu N. xin tiền mua bánh, Tuấn Em ra điều kiện là phải cho y quan hệ tình dục thì mới cho cháu M. đi chơi hoặc cho cháu N. tiền mua bánh. Với thủ đoạn như vậy, từ năm 2009 đến năm 2012, Tuấn Em đã nhiều lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu M. và cháu N.

Cuối tháng 12-2012, Tuấn Em cùng chị M. đến khu phố Tân Trà 1 (phường Tân Bình, TX.Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) sinh sống. Cháu M. và cháu N. sống cùng với người cậu ở TT.Long Hải, huyện Long Điền. Đến tháng 7-2013, hai cháu M. và N. chuyển đến sinh sống cùng với Tuấn Em và chị M. tại khu phố Tân Trà 1 (phường Tân Bình, TX.Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước). “Ngựa quen đường cũ”, tại đây, Tuấn Em tiếp tục làm chuyện đồi bại với cháu N. nhiều lần. Ngày 15-8-2013, Tuấn Em đã bị cơ quan công an bắt giữ về hành vi đồi bại của mình.

Một cha dượng khác là Nguyễn Văn Hùng cũng làm chuyện đồi bại với con gái riêng của vợ mình là cháu L.Th.Th.Tr. (sinh ngày 31-3-2002). Vào lúc 2 giờ ngày 16-7-2013, Hùng thức dậy mở tivi xem bóng đá trên kênh thể thao tại phòng khách. Chừng 20 phút sau, Hùng nhìn thấy cháu Tr. đang ngủ dưới nệm trong phòng khách nên nảy sinh ý định giao cấu với cháu. Trong lúc Hùng làm chuyện đồi bại thì cháu Tr. tỉnh giấc và dùng chân đạp vào người.

Khoảng 6 giờ ngày 6-8-2013, sau khi vợ của Hùng là chị Ph.Th.K.H. đi làm, Hùng nảy sinh ý định tiếp tục giao cấu với cháu Tr. Sau khi xảy ra sự việc, cháu Tr. kể lại chuyện cho mẹ của mình là chị H. biết. Đau đớn khi biết con mình bị kẻ đồi bại hãm hiếp, chị H. đã làm đơn tố cáo tên Hùng đến cơ quan công an và y đã bị bắt ngay sau đó.

Mất 50 phút cưa 2 nhẫn đeo nhẫn vào dương vật

Mất 50 phút cưa 2 nhẫn đeo nhẫn vào dương vật

Ngày 29/9, bác sĩ Trương Hoàng Minh (Trưởng khoa ngoại niệu ghép thận, Bệnh viện Nhân dân 115, TP.HCM) cho biết bệnh viện vừa phẫu thuật cấp cứu và lấy ra hai chiếc nhẫn kim loại màu trắng có đường kính gần 2cm, bề ngang 5mm, bề dày 3mm, nằm sâu tận gốc dương vật của một bệnh nhân 22 tuổi ở TP.HCM.

Theo bác sĩ Hoàng Minh, đêm 27/9 bệnh nhân này sau khi đi nhậu về đã thủ dâm bằng cách đeo hai chiếc nhẫn vào dương vật. Sáng 28/9 khi thức dậy thấy cơ quan sinh dục bị phù nề to và đau đớn, bệnh nhân vội đến bệnh viện cấp cứu.

Các bác sĩ đã phải dùng rất nhiều dụng cụ, kể cả cưa sắt để cắt đứt rồi bẻ thẳng từng chiếc nhẫn và lấy ra nhưng vẫn đảm bảo không gây tổn thương các mô của dương vật.

Do nhẫn được đeo vào sát tận gốc dương vật nên việc cắt đứt rất khó, các bác sĩ mất 50 phút mới cưa đứt hai chiếc nhẫn.

Sau khi lấy ra hai chiếc nhẫn, bệnh nhân được đặt ống thông tiểu để dẫn lưu nước tiểu và sức khỏe đã ổn định, sẽ được xuất viện vào hôm nay 30/9.

Kinh hoàng nhìn xe ben băm nát taxi, tài xế thiệt mạng tại chỗ

Kinh hoàng nhìn xe ben băm nát taxi, tài xế thiệt mạng tại chỗ

Rạng sáng ngày 28/9, tại giao lộ Trần Huy Liệu – Nguyễn Văn Trỗi (quận Phú Nhuận, TP.HCM), vụ tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra khiến một tài xế taxi thiệt mạng tại chỗ.

Chiếc xe taxi của Vinasun nằm cạnh xe ben chở cát sau khi vụ tai nạn xảy ra.

Theo nhiều nhân chứng tại hiện trường, vào khoảng gần 2h sáng, chiếc xe ben chở hàng chục m3 cát mang biển kiểm soát 57L – 5451 đi từ đường Nguyễn Văn Trỗi lên với tốc độ nhanh. Khi đi đến ngã tư giao với đường Trần Huy Liệu (quận Phú Nhuận), xe ben này đã tông vào xe taxi Vinasun biển số 56K – 9078 lưu thông ngược lại.

Cú va chạm rất mạnh này đã làm toàn bộ số cát trên xe rơi vãi ra đường, xe tải lật ngang xuống đường, còn xe taxi thì bị cuốn vào gầm chiếc xe tải. Tài xế xe taxi thiệt mạng tại chỗ, còn tài xế xe tải lọt thỏm bên trong cabin xe, bị thương.

Vụ tai nạn đã làm cho xe taxi bị nát hoàn toàn.

Ngay sau khi nhận được tin báo, CSGT Đội Tân Sơn Nhất và quận Phú Nhuận đã đến hiện trường, phong tỏa, điều tra, xác định nguyên nhân gây ra tai nạn này.

Theo nhận định ban đầu, giữa đêm khuya, rất có thể do tài xế xe tải phóng nhanh, không làm chủ tốc độ nên đã va chạm với xe taxi, làm lật xe, gây ra tai nạn.

Vì các tài xế đều không mang theo giấy tờ tùy thân, nên hiện CSGT vẫn đang xác định danh tính của từng người.

Dùng gạch tấn công, cướp tiệm vàng giữa Sài Gòn

Dùng gạch tấn công, cướp tiệm vàng giữa Sài Gòn

Đến chiều ngày 28/9, Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Tân, TP.HCM vẫn đang điều tra và truy bắt băng nhóm cướp tiệm vàng táo tợn xảy ra trên địa bàn.

Vụ cướp xảy ra vào khoảng 13h30 ngày 28/9 tại tiệm vàng Kim Ngọc Thành (số 317 đường Lê Văn Quới, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, TP.HCM).

Tiệm vàng Kim Ngọc Thành, nơi xảy ra vụ cướp tiệm vàng táo tợn

Theo nhiều người dân sống gần đây, vào thời gian trên, có 4 thanh niên đi trên hai xe gắn máy hiệu Dream lưu thông trên đường Lê Văn Quới, hướng từ Mã Lò về ngã tư Bốn xã. Khi đến trước tiệm vàng Kim Ngọc Thanh, cả 4 thanh niên tấp xe vào lề đường. Một thanh niên cao khoảng 1m6, mặc áo khoác, đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang, khoác ba lô du lịch xuống xe gắn máy, đi vào tiệm vàng.

Dấu khoanh tròn đỏ, vị trí tên cướp dùng gạch đập bể tủ kính trưng bày vàng

Thời điểm này, bên trong tiệm vàng có anh Lê Văn Lưu (36 tuổi, chủ tiệm vàng) và người cháu tên Công đứng gần tủ trưng bày vàng, còn nhân viên của tiệm vàng đang ngồi ăn cơm phía sau nhà.

Thấy người thanh niên bước vào, anh Lưu chưa kịp hỏi gì thì người này chạy tới phía tủ trưng bày vàng dùng viên gạch đập vỡ tủ kính. Lực đập mạnh làm tủ kính thủng một lỗ hơn 40cm, sau đố, đối tượng nhanh chóng dùng tay vơ vàng trong tủ kính.

Công an lấy lời khai nhân chứng

Nghe anh Công tri hô: “Cướp, cướp” và chạy ra truy đuổi, tên cướp nhanh chóng chạy ra ngoài, nhảy lên xe đồng bọn và tẩu thoát về hướng ngã tư Bốn Xã.

Anh Nguyễn Tuấn, một người dân sống gần đây kể lại, nghe tiếng tri hô "cướp", tôi vội chạy ra thì đã thấy tên cướp đã leo lên xe đồng bọn tẩu thoát. Thời điểm này, trời nắng gắt, đường vắng người nên tên cướp dễ dàng trốn thoát.

Hình ảnh tên cướp cùng đồng bọn trên xe máy bị camera cửa hàng kế bên

tiệm vàng quay lại được

Nhận được tin báo, Công an quận Bình Tân nhanh chóng có mặt điều tra và truy bắt các đối tượng.

Ghi nhận tại hiện trường, tủ kính trưng bày vàng bị thủng một lỗ lớn, số vàng bị cướp ước lượng khoảng 17 lượng.

Đến 17h cùng ngày, cơ quan công an mới hoàn tất khám nghiệm hiện trường.

Ông dượng hiếp dâm cháu gái 10 tuổi lúc rạng sáng

Ông dượng hiếp dâm cháu gái 10 tuổi lúc rạng sáng

Ảnh minh họa

Chị T. bức xúc: “Con bé N.H. gọi ông Nguyễn Văn Thanh (SN 1957)- nhà ở cùng xóm- bằng ông (chị T. gọi ông Thanh bằng dượng rể) và tôi rất tin tưởng nên gửi con cho vợ chồng dì - dượng chăm sóc dùm. Hôm nghe tin con bị ông Thanh hiếp dâm, tôi như chết đứng, không ngờ dượng Thanh đáng tuổi ông lại có hành vi đồi bại với đứa cháu như vậy…”.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 4 giờ sáng 25/4/2013. Lúc này, bà Trần Thị Mười (vợ ông Thanh) thức dậy đi làm tôm đông lạnh.

Ông Thanh cũng thức dậy dọn dẹp nhà cửa như thường lệ. Thấy bé N.H. đang ngon giấc trên bộ ván, Thanh nổi máu thú tính. Theo phản xạ tự nhiên, N.H. dùng hai chân đạp mạnh vào người ông Thanh và hốt hoảng hỏi: “Ông làm gì vậy? Con về méc bà ngoại nè”. Thanh liền hăm dọa N.H.: “Nếu mày méc bà ngoại, tao giết chết”. Do quá sợ, sáng ra N.H. đi học mà không dám nói với ai.

Đến ngày 30/4/2013, hành vi đồi bại của Thanh bị phơi bày. Hôm đó, N.H. được dì ruột (tên Th.) ở ấp Nước Xoáy (xã Tân An Luông- Vũng Liêm) đến rước về nhà chơi. Tại đây, N.H. nói cho dì biết là Y.N. (mới 9 tuổi) nhà ở gần, bị ông Thanh sờ mó và hiếp dâm. Do nghi ngờ, chị Th. gạn hỏi N.H. có bị ông Thanh sờ mó không?

N.H. cho biết cũng bị ông Thanh hiếp dâm, nhưng chưa được. Quá bức xúc trước hành vi thú tính của Thanh, chị Th. điện thoại báo cho mẹ của N.H. là chị T. và mẹ của Y.N. là chị C.T. Chị T. và chị C.T. đến Công an xã Hòa Bình tố giác hành vi đồi bại của “quỷ râu xanh” Thanh.

Nhiều người còn phẫn nộ hơn khi Thanh thừa nhận trước đó đã nhiều lần sờ mó và Thanh có ý định hiếp dâm bé Y.N., song vì ban ngày có nhiều người, sợ bị phát hiện nên không thực hiện. Đến một ngày trong tháng 4/2013, lợi dụng người lớn vắng nhà, Thanh rủ Y.N. và N.H. đi ra phía sau vườn nhà của Y.N. vớt bèo cho cá ăn, nhưng mục đích là thực hiện ý định đen tối của mình.

Thanh đưa cho N.H. 1.000đ nhờ đi mua nước đá về uống. Khi mua nước đá về, N.H. bắt gặp Thanh đang giở trò với Y.N. Do Thanh hăm dọa nên N.H. sợ không dám nói ra. Tại cơ quan điều tra, Thanh cũng thừa nhận nếu N.H. không về kịp lúc thì hắn sẽ thực hiện hiếp dâm với bé Y.N.

Hành vi của Thanh bị khởi tố về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Gia đình 2 bị hại bé N.H. và Y.N. yêu cầu Thanh phải bồi thường nhân phẩm, tinh thần, sức khỏe cho mỗi bị hại là 70 triệu đồng. 2 gia đình của bị hại cho biết: Sau vụ việc xảy ra, tinh thần N.H. và Y.N. không ổn định, chuyện học hành của 2 cháu cũng sa sút… Vợ ông Thanh cho biết, sau vụ việc, bà cảm thấy hết sức xấu hổ với người thân, lối xóm…

Mới đây, TAND tỉnh Vĩnh Long đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Thanh tội “Hiếp dâm trẻ em” và tuyên phạt 18 năm tù.

Hiện tình trạng hiếp dâm trẻ xảy ra khá nhiều, nhất là ở vùng nông thôn cha mẹ thường bận bịu việc vườn ruộng mưu sinh nên thiếu quan tâm đến con cái. Kẻ phạm tội thường là người thân quen, ở cùng xóm, lợi dụng sự non dại của trẻ em gái… để thực hiện hành vi đồi bại.

Những vụ hiếp dâm trẻ em để lại hậu quả nghiêm trọng đến tâm sinh lý, tinh thần của bé sau này. Vụ án cũng là hồi chuông báo động đến các bậc cha mẹ.

Nhà trường, ban ngành đoàn thể cùng gia đình cần giáo dục các em để sớm nhận biết hành vi loại tội phạm này và có ý thức tự phòng tránh cũng như mạnh dạn tố cáo để pháp luật trừng trị thích đáng.

Trẻ em được pháp luật bảo vệ nghiêm khắc. Tại khoản 4 Điều 112 Bộ luật Hình sự: Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Những 'thiếu gia' thừa kế gia sản đình đám của đại gia Việt

Những 'thiếu gia' thừa kế gia sản đình đám của đại gia Việt

Huỳnh Hằng Hữu - người thừa kế Chủ tịch Đại Nam

Sự việc ông Huỳnh Uy Dũng, ông chủ khu du lịch Đại Nam - một trong những người giàu tại Việt Nam trao quyền thừa kế cho cậu con trai cầu tự mới 1 tuổi là bé Huỳnh Hằng Hữu gây xôn xao dư luận trong suốt gần 2 tuần qua.

Nhận được quyền thừa kế khối tài sản khổng lồ của ông chủ Đại Nam

cậu bé Huỳnh Hằng Hữu trở thành tỷ phú nhỏ tuổi nhất

tại Việt Nam, tính đến thời điểm hiện tại.

Việc chuyển quyền thừa kế này của ông chủ Đại Nam cho con trai cũng đồng nghĩa với việc, khối tài sản gần chục ngàn tỷ đồng, bao gồm khu du lịch Đại Nam, khu công nghiệp Sóng Thần 2, Sóng Thần 3, khu dân cư Dĩ An, Bình Phước... sẽ thuộc quyền sở hữu của cậu nhóc 1 tuổi. Với khối tài sản khổng lồ này, Huỳnh Hằng Hữu là tỷ phú nhỏ tuổi nhất Việt Nam, tính đến thời điểm hiện tại.

Theo nhiều chuyên gia, việc trao quyền thừa kế cho cậu bé 1 tuổi không có gì là sai, song nếu ông chủ Đại Nam trao chức Chủ tịch HĐQT cho con thì phải xem có vi phạm quy định của các luật như Dân sự, Doanh nghiệp, Thương mại hay không. Đối chiếu vào các văn bản luật này, thì việc trao ghế Chủ tịch HĐQT cho con trai mới 1 tuổi - chưa đủ năng lực hành vi - là trái với quy định.

Minh “Nhựa” - người thừa kế Nhựa Long Thành

Gần đây nhất, khi thông tin chiếc siêu xe Bugatti Veyron giá 1,5-1,7 triệu USD chỉ số ít người trên thế giới sở hữu có mặt tại Việt Nam và thuộc quyền sở hữu của một thiếu gia trẻ gây xôn xao, nhiều người mới vỡ lẽ về chủ nhân của chiếc xe hàng tỷ đôla này. Đó là Phạm Trần Nhật Minh - Phó tổng giám đốc công ty TNHH Nhựa Long Thành, cũng là người thừa kế của doanh nghiệp này.

Tại doanh nghiệp gia đình là công ty TNHH Nhựa Long Thành, Phạm Trần Nhật Minh là người thừa kế, đã từng làm quản lý từ cách đây gần chục năm. Hiện tại, doanh nhân này chịu trách nhiệm quản lý các mảng cung ứng, tài chính kế toán, hành chính nhân sự và sản xuất - những mảng kinh doanh gần như chủ chốt của nhựa Long Thành. Anh cũng là con trai duy nhất của ông Phạm Văn Mười, Giám đốc Nhựa Long Thành.

Minh "Nhựa" - người thừa kế Nhựa Long Thành - ngoài là doanh nhân, còn được biết

đến với tư cách người sở hữu dàn siêu xe khủng, trong đó có nhiều chiếc

giá hàng tỷ đôla và đếm trên đầu ngón tay ở thế giới.

Tài sản thực của Minh “Nhựa” chưa từng được công bố, do Nhựa Long Thành chưa niêm yết trên sàn chứng khoán. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, chỉ cần nhìn vào kết quả hoạt động của công ty, cũng như dàn siêu xe mà anh này sở hữu, cũng có thể thấy được phần tài sản của anh này lớn ở mức nào.

Nguyễn Quốc Cường - người thừa kế của Quốc Cường Gia Lai

Từng được mệnh danh là một trong những thiếu gia đình đám nhất của Việt Nam, Nguyễn Quốc Cường, Cường Đôla được biết đến là người thừa kế của công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai. Một thời gian, Nguyễn Quốc Cường được mẹ ruột, cũng là Chủ tịch Quốc Cường Gia Lai giao cho làm Tổng giám đốc QCG. Nhưng hiện tại, chức vụ Tổng giám đốc đã được bà Loan kiêm nhiệm, còn ở QCG, Nguyễn Quốc Cường là Phó tổng giám đốc và thành viên HĐQT.

Nguyễn Quốc Cường - con trai của Chủ tịch công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai

Nguyễn Thị Như Loan - cũng là một trong những người thừa kế sáng giá

của các gia đình đại gia ở Việt Nam

Quy từ cổ phiếu, tài sản của Nguyễn Quốc Cường khoảng 3,5 tỷ đồng, tính đến ngày 26/9/2013, do số lượng cổ phần QCG anh này nắm giữ chỉ chiếm tỷ lệ 0,42%. Tuy nhiên, mẹ Cường lại có tài sản tương đối “khủng” lên tới xấp xỉ 390 tỷ đồng, quy theo giá trị cổ phiếu.

Trước đó, được trao chức vụ Tổng giám đốc điều hành, song Nguyễn Quốc Cường lại xuống làm Phó tổng giám đốc. Theo tiết lộ ít người biết từ chính mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Như Loan, Cường không chịu nổi áp lực khách hàng la mắng, nói nặng nói nhẹ, và không phù hợp với việc học thuộc các hợp đồng, biết từng câu chữ để đối đáp, thuyết phục… khi trả lời khách hàng.

Trần Hùng Huy - người thừa kế của ông chủ ngân hàng Á Châu

Sinh năm 1978, Trần Hùng Huy là một trong những vị Chủ tịch HĐQT ngân hàng trẻ nhất trong giới làm tài chính. Anh cũng là con trai của ông Trần Mộng Hùng - một trong những thành viên sáng lập ngân hàng Á Châu.

Tại ACB, cổ phiếu Trần Hùng Huy đang nắm giữ là hơn 28,7 triệu, tương đương tỷ lệ 3,07% với tổng giá trị khoảng gần 450 tỷ đồng. Với tỷ lệ này, Hùng Huy là một trong những cổ đông lớn nhất của ACB. Còn nếu tính các thành viên trong gia đình họ Trần, số cổ phiếu quy đổi ra tiền mặt là hơn 1.570 tỷ đồng.

Chủ tịch đẹp trai và đa tài của ACB là con trai của

ông Trần Mộng Hùng, một trong những người

sáng lập ngân hàng này.

Hùng Huy được bổ nhiệm Chủ tịch HĐQT ngân hàng Á Châu hơn một tháng sau khi cựu Chủ tịch Trần Xuân Giá xin từ nhiệm. Trước đó, Huy là thành viên HĐQT, và gần như chưa từng phát ngôn hay xuất hiện trước giới truyền thông.

Có người nghi ngờ vào năng lực của Trần Hùng Huy, khi lèo lái một ngân hàng đã đi qua thời vinh quang đỉnh cao. Dù thế, sau này, bày tỏ quan điểm về hướng hoạt động của ngân hàng trong những năm sắp tới, Chủ tịch Trần Hùng Huy quả quyết, không tiếp quản hay đón nhận ACB, mà đã từ lâu là một thành viên của ngân hàng này. Anh tin rằng, sẽ cùng với 10.000 thành viên khác thực hiện các dự định trong tầm nhìn, tham vọng chính đáng, đưa ACB trở lại “yên chiến mã” như ngày xưa.

Bác sĩ gửi đơn tố cáo vụ "tráo thủy tinh thể" tới ông Nguyễn Bá Thanh

Bác sĩ gửi đơn tố cáo vụ "tráo thủy tinh thể" tới ông Nguyễn Bá Thanh

Bệnh viện Mắt Hà Nội. Ảnh: ngọc châu.

Trong đơn tố cáo, bác sĩ Thủy cho biết trong năm 2011, BV Mắt Hà Nội tiến hành mổ khoảng 3.000 ca với chi phí mỗi ca 6,5 triệu đồng. Với số tiền này, người bệnh phải được dùng toàn bộ chất liệu của Mỹ. Tuy nhiên trên thực tế, bà Vũ Thị Thanh, Giám đốc BV đã cho đấu thầu chất liệu rẻ tiền để tráo đổi trong lúc phẫu thuật.

Bác sĩ Thủy viết trong đơn tố cáo: “Trên hóa đơn thu tiền của người bệnh đều ghi rõ thể thủy tinh nhân tạo IQ của hãng Alcon (Mỹ) nhưng trên thực tế trong lúc mổ đã bị tráo sang nhân HOYA và Focus của hãng khác (Chúng tôi ước tính có khoảng 800 ca đã bị tráo nhân như vậy). Nghiêm trọng hơn là từ dịch nhầy Douvis của Mỹ bị tráo sang dịch nhầy Ấn Độ rẻ tiền, một ống dịch nhầy Ấn Độ lại được dùng chung cho 4-5 bệnh nhân mặc dù các bệnh nhân mổ không được làm xét nghiệm HIV và viêm gan B (nguy cơ lây nhiễm là rất cao). Chúng tôi ước tính có khoảng 3.000 ca mổ đã bị tráo dịch nhầy... trong số này có nhiều bệnh nhân có bảo hiểm y tế.

Bác sĩ Thủy cho biết đã tố cáo vụ việc trên với Sở Y tế Hà Nội vào tháng 1/2012. Đến ngày 24/4/2012, Thanh tra Sở Y tế Hà Nội khẳng định năm 2011 chỉ dùng có 866 hộp dịch nhầy Douvis (trong khi đó tổng số ca mổ là 4.200 ca).

Đơn bác sĩ Thủy viết: “Ngày 10/7/2012 Giám đốc Sở Y tế đã có Văn bản số 1759/ SYT- TCCB để giải quyết vụ việc, trong đó thừa nhận những tố cáo của chúng tôi là đúng nhưng cho rằng đây chỉ là sai sót trong chuyên môn. Chúng tôi không đồng tình với kết luận này nên tiếp tục gửi đơn đến UBND TP Hà Nội”. Trao đổi với báo chí, bác sĩ Thủy cho biết, không thể sai sót với số lượng lớn như vậy.

Chiều qua, rất đông phóng viên đã đến gặp Giám đốc BV Mắt Hà Nội. Bà Vũ Thị Thanh, Giám đốc BV này cho biết chỉ tiếp 4 phóng viên đã hẹn trước. Tuy nhiên cuối cùng bà Thanh thông báo sẽ sắp xếp một buổi gặp khác để tiếp báo chí đồng thời khẳng định không có sự trù dập đối với những người đã viết đơn tố cáo.

Bà Nguyễn Thu Hương, Phó giám đốc BV Mắt Hà Nội cho hay, sự việc đã xảy ra từ 2 năm trước, Thanh tra Sở Y tế và cơ quan chức năng của thành phố đã đến làm việc với BV, nên ý kiến của hai đơn vị nói trên là khách quan nhất. Bà Hương cũng khẳng định BV Mắt Hà Nội sẵn sàng tiếp các đoàn thanh tra đến làm sáng tỏ sự việc để trả lại danh dự và uy tín cho BV.

Cha muốn con trai, ném bé gái sơ sinh xuống nền nhà

Cha muốn con trai, ném bé gái sơ sinh xuống nền nhà

Khao khát có đứa con trai nối dõi tông đường, nên từ khi biết vợ mang thai con gái, Hoàng Trọng Bảo (SN 1980, Thừa Thiên - Huế) tỏ thái độ bất mãn, ngược đãi vợ.

Nhẫn tâm hơn, mới đây người cha tên Hoàng Trọng Bảo (SN 1980, trú tại thôn Pa Hy, xã Hồng Hạ, huyện A Lưới, tỉnh TT. Huế) còn bế con gái vừa sinh đúng ba ngày thẳng tay ném xuống nền nhà. Đứa bé tội nghiệp sau cú ném trời giáng của cha ngất lịm đi, không kịp khóc.

Người cha mất tính người ném con vừa sinh xuống nền nhà

Câu chuyện cha ném con sơ sinh kinh hoàng xảy ra vào một đêm cuối tháng 7 khiến người dân thôn Pa Hy xôn xao trắng đêm.

Đứa trẻ vừa chào đời 3 ngày bị cha ruột ném xuống nền nhà

may mắn sống sót.

Các nhân chứng kể lại, vào khoảng 22h ngày 27/7, Bảo trở về nhà sau khi đã “chén trà chén tửu” ngà ngà say. Lúc này vợ Bảo là chị Hồ Thị Hột (SN 1991) cùng con gái mới sinh ba ngày đã ngủ. Sợ ánh đèn sáng quá khiến con thức giấc, chị Hột nhờ chồng tắt đèn.

Chuyện chỉ có vậy nhưng Bảo đùng đùng nổi giận quay sang chửi bới vợ. Bảo thách thức vợ: “Con mày chứ con gì của tao mà bảo tao tắt đèn”. Nghe câu nói vô trách nhiệm của chồng, người vợ đáp trả: “Không phải con mày thì mày đừng ở đây nữa. Tao sẽ tự nuôi con một mình”. Người chồng trợn mắt quát: “Không phải con tao thì tao giết”.

Bảo chạy đến chiếc nôi bế con gái mới sinh đúng ba ngày ném xuống nền xi măng, từ độ cao khoảng 2,5m. Thấy vậy, người mẹ hoảng hốt chạy đến bế con lên đồng thời kêu cứu xóm giềng, họ hàng.

Người cha trong cơn giận dữ tiếp tục giằng co đoạt lấy cháu bé để ném xuống nền xi măng lần nữa. May mắn, đứa bé được vợ giữ chặt nên Bảo không giành được. Đúng lúc này, mẹ và hai chị gái của Hột ở cạnh đó nghe tiếng kêu cứu liền chạy sang can ngăn. Hột liền đưa con cho chị gái mình bế đi trốn sang nhà hàng xóm.

“Nó cứ lồng lộn đi tới đi lui ngoài đường, miệng không ngừng chửi thề, hăm dọa nếu không giết con hôm nay thì ngày khác sẽ giết”, một người hàng xóm gần hiện trường thuật lại.

Ngày 29/7, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thừa Thiên - Huế đã tống đạt lệnh bắt khẩn cấp đối với Hoàng Trọng Bảo để điều tra hành vi ném con ruột mới sinh xuống sàn. Còn đứa trẻ sơ sinh được bà hàng xóm tên Sinh sơ cứu sau đó chuyển khẩn cấp về bệnh viện đa khoa Bình Điền cấp cứu trong tình trạng toàn thân tím tái, mặt bầm tím, môi rách.

Đòi giết con do... vợ không biết sinh con trai

Nhìn con nhoẻn miệng cười, Hột ngậm ngùi kể lại tai hoạ kinh hoàng vừa ập xuống gia đình mình: “Lúc đó tôi chẳng kịp suy nghĩ gì. Trong đầu cứ đinh ninh con đã chết, tâm trí quá hoảng loạn nên cũng không theo con về bệnh viện. Gần hai ngày cháu không bú sữa cũng không uống nước. Tôi phải nhỏ từng giọt sữa vào miệng con nhưng cháu đều bị sặc sữa ra ngoài”.

Mừng vui khi con thoát khỏi cửa tử, nhưng Hột vẫn lo không biết

sau này con có bị di chứng.

“Thấy con không ăn uống gì, tôi lo lắm, chỉ sợ con không qua khỏi. Nhưng vì không có tiền nên đành để con ở nhà. Đến khi mấy chú công an đến làm việc, thấy hoàn cảnh gia đình đáng thương nên cho tiền, bảo tôi đưa con bé đi viện. Gom góp được hơn 1 triệu đồng, tôi lại mang con về bệnh viện khám. May sao Giàng (trời) thương cho con tôi được sống”, người mẹ trẻ kể tiếp.

Người phụ nữ này cho biết nguyên nhân khiến chồng mình nhẫn tâm ném bỏ con bởi Bảo chỉ thích con trai. Nhiều lần Bảo thúc giục vợ phải sinh bằng được con trai. “Hôm đi bệnh viện sinh con, tôi phải khăn gói tự đi một mình chứ anh ấy chẳng thèm đưa đi”, Hột tủi hờn.

Hột và Bảo sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Chị Hột cho hay vì nhà nghèo phải về xã Bình Điền trồng mì thuê. Qua những lần giáp mặt giữa rẫy hoang vắng, hai người nảy sinh tình cảm và đem lòng yêu nhau. Cả hai dựng lán sống như vợ chồng chỉ sau ba tháng quen biết.

“Gần đến ngày sinh nhưng tôi vẫn phải cùng chồng băng rừng lội suối để chặt lá thuốc bán dành dụm tiền chờ ngày sinh nở”, người vợ trẻ rớm lệ trải lòng.

Dù thương chồng, thương con nhưng Hột cho biết mình không hề hối hận khi đã trình báo công an đến bắt chồng. “Nó dám giết con của nó thì có gì không dám giết cả mình. Con cái Giàng cho chứ đâu muốn là được. Tôi cũng muốn sinh con trai lắm chứ nhưng Giàng chưa cho biết làm thế nào. Tôi đã quyết sẽ thôi không ở với Bảo nữa”, người vợ trẻ bức xúc lên tiếng.

Nỗi lo lắng lớn nhất hiện giờ như lời Hột trình bày không phải chuyện chồng ngồi tù hay cuộc sống khốn khó của hai mẹ con bởi khổ cực mấy rồi cũng sẽ qua.

Sững sờ trước nhật ký xâm hại tình dục 6 bé gái của cụ ông 70 tuổi

Sững sờ trước nhật ký xâm hại tình dục 6 bé gái của cụ ông 70 tuổi

“Nhật kí làm tình”

Người dân xã Hưng Phong (Bến Tre) thi thoảng vẫn thấy các bé gái độ tuổi 12 -13 ghé hái sari, hái hoa trong khuôn viên thánh thất Hưng Phong thuộc địa phận ấp 3 của xã. Người Chánh trị sự của thánh thất là ông Sáu Siêng, 70 tuổi. Ông được Hội Cao Đài tỉnh Bến Tre điều về đây làm trị sự đã nhiều năm. Các cháu bé trong xã thân mật gọi ông là ông ngoại. Các bé thường ghé chơi trong vườn và được ông nấu cơm cho ăn.

Khuôn viên thánh thất Hưng Phong.

Giữa tháng 9/2013, bà Phan Thị Tr. (ấp 4 xã Hưng Phong) thấy cháu gái mình là em Ng. (đang học lớp 8, THCS Hưng Phong) có biểu hiện to bụng nên dẫn cháu đi thăm khám. Bác sĩ cho biết Ng. đã có thai được 15 tuần. Gặng hỏi mãi, Ng. thú nhận đã bị ông Sáu xâm hại lâu nay.

Dãy nhà trong khuôn viên thánh thất, nơi có căn buồng kín mít của ông Sáu ở bên trong.

Ngày 21/9, bà Tr. cùng em Ng. đến gặp ông Sáu để “nói chuyện lẽ phải”. Hai bên lớn tiếng đã khiến người dân xung quanh chú ý. Công an xã đã lập biên bản ngay hôm đó. Đồng thời ông Sáu cũng thừa nhận, ngoài bé Ng., ông còn xâm hại năm bé gái khác cũng ở độ tuổi của em.

Ngày 22/9, công an tỉnh Bến Tre đã tiến hành kiểm tra nơi ở của ông và dựng lại hiện trường. Cơ quan công an đã tìm được cuốn nhật ký của ông Sáu, trong đó có ghi lại cả việc xâm hại các cháu bé. Theo nhật ký của ông, có lúc ông đã xâm hại cùng lúc 2 bé gái. Những thủ đoạn ông dùng là: dụ dỗ, cho ăn, cho uống, cho xem phim sex. Ông Sáu còn sử dụng cả thuốc “hỗ trợ” cho mình và thuốc kích dục cho đối phương. Theo nhật ký, số tiền mà ông cho các nạn nhân sau khi quan hệ xong trung bình 2 - 3 trăm ngàn đồng/lần, tới giờ đã lên đến hơn 10 triệu đồng.

Ngày 23/9, ban điều tra công an tỉnh Bến tre đã bắt giam ông để tiếp tục điều tra và hoàn thành hồ sơ khởi tố.

Chiếc giường ngủ của ông Sáu (nơi diễn ra những hành vi tội ác) đang được tháo gỡ, bỏ đi.

Rối ren nhiều nỗi

Ngay khi sự việc bại lộ, nhiều người đã không ngần ngại nói thằng vào mặt ông: "Đồ quỷ dữ". Nhưng cũng có người ngậm ngùi nghĩ theo hướng khác: Giá như các bé tỉnh táo hơn!

Vì theo nhật ký của ông Sáu (ông ghi nhật ký theo ngày âm lịch, chúng tôi đổi ra ngày dương lịch để độc giả tiện theo dõi), năm ngày trước khi sự việc đổ bể - tức ngày 16/9 - Ng. có đến nói với ông là mình đã có thai và cũng chính trong ngày này, giữa ông và Ng. lại xảy ra hành vi giao cấu. Đến ngày 21/9, gia đình Ng. mới làm lớn sự việc vì thái độ và số tiền bồi thường của ông không thỏa đáng. Thêm nữa, nhật ký của ông có nhắc đến số tiền cho các bé gái sau khi quan hệ, nên người dân địa phương không tin lắm về “bùa nghe” hay thuật thôi miên.

Chúng tôi đã tìm đến gia đình của em Ng. tại ấp 4 xã Hưng Phong. Vì Ng. mới 13 tuổi, nên bà Tr. - bà ngoại của Ng. - thay cô bé tiếp chuyện với chúng tôi.

Theo lời bà Tr. kể, mẹ Ng. mất khi cô bé mới 2 tuần tuổi. Ba Ng. sau đó đã đi thêm bước nữa. Ng. sống cùng bà từ nhỏ đến lớn. Cô bé rất ngoan và học giỏi. Khi biết cháu có thai, bà đã ngất lịm tại phòng khám.

Ng. kể lại với bà của mình rằng, khi đang đi học thì bị ông Sáu nắm tay, kéo vào căn buồng của ông. Ông kéo màn lại và dùng vũ lực với bé. Ng. kháng cự thì ông cho Ng. uống một thứ nước khiến cô bé không còn biết gì nữa. Sau mỗi lần quan hệ, ông đều căn dặn không được nói với bà ngoại. Khi chúng tôi hỏi tại sao Ng. không kể lại với ai về việc mình bị hại, bà Tr. bảo: “Cháu nó không nhớ gì cả. Chỉ có tối ngủ mới kêu la thất thanh mà không biết là vì sao”.

Bà còn cho biết thêm, khi gặp ông Sáu hôm 21/9, ông có thái độ rất dửng dưng, không ngần ngại việc thừa nhận mình đã xâm hại thêm năm bé khác. Ông đưa bà Tr. 1,5 triệu đồng để dẫn Ng. đi phá thai. Thấy thái độ và mức bồi thường đó không hợp lí, bà Tr. cùng gia đình quá bức xúc nên đã lớn tiếng với ông Sáu. Với Ng., ông Sáu thừa nhận đã quan hệ 4 lần. Bà Tr. kể rõ: “Thậm chí có hôm 11 giờ trưa, khi cháu đang đi học cũng lôi cháu vào. Sau khi xâm hại xong thì bảo cháu đi học tiếp đi”.

Bà Tr. đã nhiều lần khóc nghẹn vì hoàn cảnh trớ trêu của cháu mình. Bà nói trong nước mắt: “Dù làm thế nào, cháu tôi cũng không còn nguyên vẹn và trong sáng như trước. Ai trả lại cháu tôi…”

Những người hàng xóm của bà Tr. cũng vô cùng bức xúc trước hành vi của ông Sáu, mong pháp luật sớm trừng trị kẻ thủ ác và đem lại công bằng cho các cháu nhỏ.

Bà Tr. cùng những tấm giấy khen (học sinh tiên tiến và học sinh giỏi) của Ng. trong 7 năm qua.

Ông Nguyễn An Phước (trưởng công an xã Hưng Phong) cho biết: “Hiện vụ việc đã được ban điều tra công an tỉnh thụ lý. Về phía ban điều tra công an tỉnh Bến Tre, do vụ án có tính chất phức tạp, cần thêm những điều tra xác minh khác (nhất là về vấn đề số lượng nạn nhân) nên hiện tại chưa đưa ra kết luận cuối cùng".

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Trẻ 4 tuổi cắt amidan xong, ăn cháo bị... sặc chết

Trẻ 4 tuổi cắt amidan xong, ăn cháo bị... sặc chết

Trước đó, vào sáng ngày 20/9, cháu Nhật ngủ dậy bị đau rát cổ nên được mẹ đưa xuống Bệnh viện Nhi Quảng Nam để điều trị.

Tại đây các bác sỹ chẩn đoán cháu Nhật bị viêm amidan và cho uống thuốc điều trị tại viện. Nhưng sau đó cháu Nhật được gia đình chuyển sang Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương nhập viện để khám.

Tại bệnh viện này, qua sơ khám, các bác sỹ tiến hành cắt mổ amidan cho cháu Nhật. Tuy nhiên, sau đó cháu Nhật bị co giật, có biểu hiện nguy kịch nên bệnh viện này chuyển cháu ra Bệnh viện Nhi Đà Nẵng cấp cứu. Nhưng sau đó cháu Nhật đã tử vong.

Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương, nơi cháu Nhật cắt amidan.

Ngày 26/9, phóng viên liên hệ với ông Lê Quang Hồng, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương, để tìm hiểu rõ sự việc. Trao đổi qua điện thoại, ông Hồng nói tỉnh bơ: “Nguyên nhân cháu Nhật tử vong do cắt amidan xong nó vừa hít vừa thở giống như mình vừa uống nước vừa ăn cơm nên bị sặc”.

Ông Đoàn Thanh Vân, phó trưởng thôn Dương Đàn, cho biết: “Tôi nghe nói giữa gia đình cháu Nhật và Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương đã có sự thỏa thuận, theo đó bệnh viện này chịu hoàn toàn kinh phí lo cho đám tang cháu Nhật và hỗ trợ thêm cho gia đình cháu Nhật 100 triệu đồng.

Ngoài ra từ khi cháu Nhật tử vong đến ngày chôn cất, ngày nào người dân ở đây cũng đều thấy có 3 đến 4 y, bác sĩ của Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương liên tục có mặt tại nhà cháu Nhật để cùng lo hậu sự và an ủi gia đình.

Theo vợ chồng anh Anh, gia đình rất đau buồn trước cái chết đột ngột của con trai, nhưng không muốn làm lớn chuyện vì giữa gia đình và Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương đã có sự thỏa thuận.

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Hai, Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam, cho biết hiện Sở chưa nhận được đơn trình báo của gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, Sở đã yêu cầu Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương gửi báo cáo toàn bộ sự việc về cháu Nhật.

Được biết, Bệnh viện Đa khoa Thái Bình Dương vừa đưa vào hoạt động từ tháng 7 này.

Lộ chiêu mới “móc túi” phụ huynh

Lộ chiêu mới “móc túi” phụ huynh

Chuyện “tay trong” của cô diễn ra ở một số trường, một số lớp cũng dẫn đến nhiều tình huống bi hài.

Vị phụ huynh này kể, lớp vẫn có ban phụ huynh được bầu chọn như thông lệ, tuy nhiên thủ quỹ sẽ là một phụ huynh có quen biết, là người nhà của cô, được cô tin cậy và quan trọng nhất là đứng về phe cô và thực hiện mọi việc theo ý cô.

Lẽ thường thủ quỹ có trách nhiệm giữ tiền, ban phụ huynh được quyết định thu chi sau khi đã thông qua các phụ huynh khác, nhưng trong trường hợp này thủ quỹ riêng của cô lại thường xuyên gợi ý, thậm chí yêu cầu ban phụ huynh mua thứ này thứ kia theo ý cô.

Ban phụ huynh vì cả nể nên không thể không làm theo. Chính vì thế, ban phụ huynh không phải là người quyết định, mà người đứng sau chính là cô chủ nhiệm và vị thủ quỹ kia.

Cũng nhờ mối thân tình giữa cô chủ nhiệm và thủ quỹ, việc tiền nong, mua sắm thực tế như thế nào cũng chỉ có hai người biết. Thủ quỹ sẽ tìm những nơi có hoa hồng cao nhất để mua trong khi thông báo với ban phụ huynh một con số khác.

Không những thế, cô chủ nhiệm còn nhờ một phụ huynh trong lớp làm kế toán riêng để hợp lý hóa các khoản chi tiêu. Thường thì quỹ hội phụ huynh chỉ dùng để chi cho 3 khoản: chi phí quà biếu thầy cô các dịp lễ tết, chi phí mua sắm trang thiết bị cho học sinh và chi phí cho các hoạt động ngoại khóa.

Theo kế hoạch công khai trước phụ huynh thì chi phí mua sắm trang thiết bị bao giờ cũng là khoản tiêu tốn nhất, sau đó đến chi phí cho các hoạt động dã ngoại, cuối cùng là chi phí quà tặng thầy cô. Nhưng trên thực tế, vị phụ huynh này cho biết chi phí cao nhất luôn là quà tặng cho các thầy cô. Vì thế để qua mặt phụ huynh, cô chủ nhiệm cần kế toán riêng để hợp lý hóa các khoản chi tiêu.

Công việc hợp lý hóa sổ sách hoàn toàn do kế toán đảm nhiệm để mọi việc được tiến hành theo đúng ý cô chủ nhiệm, chứ không phải theo ý ban phụ huynh. Cuối năm học, kế toán sẽ phải làm 2 bản thu chi, một bản thu chi thực chỉ những người trong cuộc biết, một bản ảo để công khai cho phụ huynh.

Các phụ huynh khác trong lớp gần như không biết chuyện những “cánh tay phải” của cô trong lớp, chỉ biết là phụ huynh này phụ huynh kia giúp lớp hoạch định chi tiêu, mua sắm. Hầu hết phụ huynh đều là những người bận rộn, chỉ mong con cái học hành yên ổn, nên không quan tâm nhiều tới bản chi tiêu này. Số ít phụ huynh tỏ ra không hài lòng, hay thắc mắc nhưng cũng không làm gì được.

Những tình huống bi hài

Chuyện “tay trong” của cô diễn ra ở một số trường, một số lớp cũng dẫn đến nhiều tình huống bi hài cho cả cô và phụ huynh. Một phụ huynh từng là kế toán riêng của cô kể, năm con chị học lớp 1, chị chỉ biết răm rắp nghe lời cô thì không có chuyện gì xảy ra. Đến năm con lên lớp 2, chị tỏ ra khó chịu với yêu cầu của cô thì ngay lập tức cô thay kế toán.

Một vị phó ban phụ huynh cũng tỏ ra không hài lòng khi thủ quỹ riêng của cô thường xuyên truyền đạt lại ý của cô chủ nhiệm một cách trịnh thượng, như ra lệnh cho ban phụ huynh phải làm.

Hay hài hước hơn khi cô chủ nhiệm thay vì công khai bản thu chi ảo cho phụ huynh thì lại in nhầm bản thu chi thật khiến kế toán riêng của một lớp khác hốt hoảng gọi ngay cho cô chủ nhiệm lớp mình đề nghị xóa ngay file thật dù đã là 1h đêm.

Trong khi các thành viên trong ban phụ huynh thường bị… ghét bỏ, bị coi là công cụ để nhà trường thu các khoản “xã hội hóa” thì nhiều mẹ nằm trong ban phụ huynh lại có những nỗi niềm riêng.

Chia sẻ trên một diễn đàn dành cho các bậc cha mẹ, một mẹ làm hội phụ huynh trưởng tỏ ra bức xúc với cách chi tiền của cô chủ nhiệm nhân ngày 20/11. Chuyện là kỳ học đó cô chủ nhiệm giữ tiền quỹ lớp. Sau ngày 20/11, ban phụ huynh đến nhà cô thì được cô đưa cho bản thu chi, trong đó có phần quà cho thầy cô ngày 20/11: giáo viên môn phụ: 1 triệu, giáo viên chủ nhiệm: 2 triệu. Điều đáng nói là cô chủ nhiệm được nhận 2 phần quà của cả giáo viên phụ và giáo viên chủ nhiệm vì cô cũng là giáo viên dạy môn phụ. “Thà rằng cô cứ chi cho giáo viên chủ nhiệm 3 triệu còn hơn là làm thế này, khiến ai trong ban phụ huynh cũng tỏ ra bức xúc nhưng cũng không dám ý kiến gì, cố ngậm bồ hòn làm ngọt” - mẹ này chia sẻ.

Nhiều mẹ kêu trời khi buộc phải nằm trong ban phụ huynh, vì là người ở giữa, “được lòng cô thì mất lòng phụ huynh”, nhiều chuyện tế nhị không biết giải quyết thế nào cho hợp ý cả hai bên.

Bỏ mặc người chết để vẫy phạt: CSGT nói ngược lại dân

Bỏ mặc người chết để vẫy phạt: CSGT nói ngược lại dân

"Chỉ 5 phút là có mặt ở hiện trường"

Sáng 26/9, Thượng úy Nguyễn Tấn Thắng, điều tra viên của Công an huyện Thăng Bình, người trực tiếp điều tra, xác minh vụ tai nạn ngay từ đầu cho biết: Vụ tai nạn giao thông xảy ra lúc 20h56 ngày 24/9 tại Km 970+950 trên QL 1A đoạn đi qua địa phận thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam làm chết nạn nhân Huỳnh Hùng.

Thượng tá Thắng cho biết: Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, lực lượng CSGT, Công an tỉnh Quảng Nam đang làm nhiệm vụ tại đoạn đường này điện báo cho Công an huyện Thăng Bình và Công an huyện Thăng Bình điện thông báo với VKSND huyện cử cán bộ cùng đi xuống hiện trường để tiến hành khám nghiệm hiện trường. Khoảng 5 phút sau là điều tra viên và cán bộ VKS có mặt tại hiện trường vụ tai nạn.

Cùng lúc này một xe cấp cứu của Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình cũng có mặt tại hiện trường. Khi có mặt, bác sĩ khám và kiểm tra tình trạng sức khỏe nạn nhân và xác định nạn nhân đã chết tại chỗ nên không thể đưa đi cấp cứu được nữa.

Ngay sau đó, các điều tra viên và cán bộ VKS đã tiến hành khám nghiệm hiện trường như đo vẽ và chụp hình lập biên bản hiện trường. Lúc này vẫn chưa xác định được thân nhân của nạn nhân.

Ông Huỳnh Long đau đớn trước cái chết đột ngột của con trai.

Trong quá trình khám nghiệm hiện trường và lập biên bản hiện trường vụ tai nạn, không có người dân nào phản ứng hết.

Có 2 nhân chứng cùng ký vào biên bản hiện trường đàng hoàng. Khám nghiệm hiện trường và lập biên bản hiện trường xong, các điều tra viên và CSGT đã đưa thi thể nạn nhân Hùng vào lề đường đặt trên chiếc ghế xếp và có người đi mua hương về thắp, mua chiếu về đắp đàng hoàng.

Theo qui định, khám nghiệm hiện trường và lập biên bản hiện trường xong, các điều tra viên và cán bộ VKS phải đưa chiếc xe ô tô tải và chiếc xe máy của nạn nhân về trụ sở Công an huyện Thăng Bình để phục vụ cho công tác điều tra. Trong quá trình đưa xe về đồn, Công an huyện Thăng Bình vẫn cử cán bộ và CSGT của huyện cùng với CSGT, Công an tỉnh đứng bảo vệ thi thể nạn nhân và bảo đảm trật tự.

Còn các cán bộ CSGT, Công an tỉnh vẫn phải đảm bảo phân luồng phương tiện giao thông tại đoạn đường này vì đây là tuyến quốc lộ 1A, không thể để ách tắc kéo dài được. Vì lúc đó người đi đường đứng lại xem đông và phần người dân, thanh niên địa phương cũng có nữa.

Lực lượng điều tra tiếp tục nhờ người dân xác định danh tính và người nhà nạn nhân để điện báo vụ tai nạn. Từ khi tiếp cận hiện trường vụ tai nạn và khám nghiệm hiện trường xong khoảng 30 phút. Khi chiếc xe ô tô tải và chiếc xe máy của nạn nhân đưa về đồn xong, lúc này mới xác định được thân nhân nạn nhân và sau đó người nhà nạn nhân đã xuống hiện trường.

Khi gia đình nạn nhân xuống hiện trường thì thấy người nhà mất nên bức xúc và cứ nghĩ công an chưa làm hiện trường mà đưa xe ô tô tải đi chỗ khác. Nhưng khi được giải thích là công an, VKS đã khám nghiệm hiện trường, lập biên bản xong thì gia đình nạn nhân đồng ý đưa thi thể về nhà.

Thượng úy Thắng cho biết thêm: Tuy nhiên, trong quá trình xác định thân nhân nạn nhân thì có một số thanh niên địa phương đi xe máy đến dừng lại có thái độ kích động người dân và gia đình để nói là công an chưa đo vẽ hiện trường mà cho xe ô tô tải đi. Nghe vậy gia đình nạn nhân cũng bức xúc theo.

Theo Thượng tá Thắng, chiếc xe ô tô tải đang trong quá trình lưu thông từ hướng Đà Nẵng vào đến đoạn đường này thì bị CSGT, Công an tỉnh Quảng Nam đang làm nhiệm vụ ra hiệu dừng xe lại để kiểm tra là đúng qui trình.

Khi dừng xe, tài xế ô tô tải cho xe tấp vào lề đường và trình giấy tờ xe cho CSGT kiểm tra được khoảng 4-5 phút, lúc này anh Hùng cũng đi xe máy hướng Đà Nẵng vào đến đoạn đường này tự va chạm vào đuôi xe ô tô tải đang dừng đỗ ở lề đường và xảy ra tai nạn giao thông.

Trả lời về việc có thông tin nói CSGT bỏ mặc nạn nhân, vẫn chặn xe kiểm tra? Thượng úy Thắng cho rằng, vì đây là tuyến quốc lộ 1A nên phải tiến hành làm hiện trường nhanh, khu vực xảy ra tại nạn có điện đường rất sáng, thuận lợi cho việc đo vẽ hiện trường.

Khám nghiệm hiện trường xong là đưa xe ô tô tải và xe máy về đồn ngay để phân luồng không cho xảy ra ách tắc giao thông. CSGT vừa phân luồng đảm bảo trật tự an toàn giao thông vừa cử người bảo vệ thi thể nạn nhân và chờ người nhà xuống xác minh danh tính, không có chuyện CSGT bỏ mặc nạn nhân.

Tiếp tục điều tra đúng sai

Thượng tá Phan Văn Ngạt, Phó trưởng Công an huyện Thăng Bình, cho biết, vụ tai nạn giao thông này chưa xác định được đúng sai và đang được Công an huyện Thăng Bình thụ lý, điều tra và xác minh làm rõ để có kết luận cuối cùng trả lời cho gia đình nạn nhân.

Theo thượng tá Ngạt, quy định khi CSGT dừng xe để kiểm tra giấy tờ thì buộc người lái xe phải dừng, đỗ sát mép đường theo quy định. Vì vậy, cơ quan điều tra đang điều tra, xác định làm rõ xem tài xế xe tải có dừng, đỗ xe đúng qui định hay chưa.

Nếu dừng, đỗ không đúng qui định thì lỗi thuộc về người lái xe tải, còn nếu người lái xe tải dừng, đỗ đúng qui định mà nạn nhân Hùng không quan sát khi lưu thông va chạm vào đuôi xe gây ra tai nạn thì lỗi thuộc về nạn nhân.

Thượng tá Ngạt cũng khẳng định là không có chuyện CSGT bỏ mặc nạn nhân không đưa đi cấp cứu mà vẫn tiếp tục chặn xe xử phạt. Vì lúc đó bác sĩ đã xác định nạn nhân Hùng đã chết tại chỗ và các điều tra viên, cán bộ VKS phải tiến hành khám nghiệm hiện trường và lập biên bản hiện trường.

Theo qui định khám nghiệm hiện trường xong phải đưa các xe có liên quan về đồn để tiếp tục phục vụ cho công tác điều tra. Sau khi sự việc xảy ra, Công an huyện Thăng Bình và Phòng CSGT Công an tỉnh đã đến thăm hỏi, động viên, viếng hương gia đình. Hiện các đoàn thể địa phương cũng đang vận động để hỗ trợ cho gia đình nạn nhân.

Không thấy sơn trắng

Tiếp xúc với phóng viên, ông Huỳnh Long, cha nạn nhân Hùng cho biết: “Khi xảy ra tai nạn tôi nghe tin nhưng không có mặt tại hiện trường. Lúc đó gia đình muốn đưa thi thể Hùng về nhà sớm chứ không để lại lâu như vậy nhưng do người dân đi đường nói là để lại để làm rõ đúng sai”.

Còn anh Huỳnh Quy, anh trai nạn nhân, cho biết: “Khi gia đình xuống đã thấy thi thể em Hùng được đưa vào lề đường nằm trên ghế xếp rồi. Không thấy chiếc xe máy của em tôi và không thấy chiếc xe ô tô tải đâu hết. Người dân nói rằng xe ô tô tải công an cho đi rồi.

Nghe vậy tôi có hỏi công an và được công an trả lời là đã khám nghiệm hiện trường xong và đưa cả chiếc xe về đồn rồi.

Tôi có ghi nhận là những người dân đang đứng xem phẫn nộ nói rằng công an làm hiện trường khi chưa có người nhà và không biết biên bản hiện trường sao nữa, chứ gia đình không bức xúc gì nhiều, chỉ thắc mắc là không được xem biên bản hiện trường vụ tai nạn và sao không thấy công an dùng sơn trắng để làm dấu khi đo vẽ hiện trường trên mặt đường thôi.

Gia đình anh Quy cũng khẳng định, gia đình không có tổ chức tụ tập đông người, không nói là CSGT bỏ mặc nạn nhân Hùng để tiếp tục chặn xe xử phạt.

Trả lời thắc mắc của gia đình nạn nhân, Thượng tá Ngạt cho biết: "Về biên bản hiện trường là hồ sơ của vụ án không được đưa ra ngoài công khai khi chưa có kết luận điều tra cuối cùng. Nếu gia đình muốn xem thì cơ quan điều tra sẽ cho xem, đọc qua tại cơ quan công an."

Cùng ngày, Đại tá Hoàng Minh Thống, Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Nam, cho biết: “Phòng CSGT cũng đang chờ kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra Công an huyện Thăng Bình về vụ tai nạn giao thông làm anh Hùng chết. Còn chuyện người dân nói là CSGT bỏ mặc nạn nhân để đón xe xử phạt là không đúng vì là con người không ai vô tâm làm như vậy hết."

Khi xảy ra tai nạn, cơ quan điều tra, VKS huyện Thăng Bình xuống ngay hiện trường để tổ chức khám nghiệm và lập biên bản hiện trường đầy đủ mới đưa 2 phương tiện về đồn để phục vụ cho công tác điều tra.

Đây là tuyến quốc lộ 1A nên CSGT vừa đảm bảo hiện trường khi tai nạn xảy ra, giúp cho cơ quan điều tra, VKS tổ chức khám nghiệm hiện trường thành công và phải vừa cử lực lượng CSGT tổ chức phân luồng các phương tiện qua đây để không ách tắc giao thông, chứ hoàn toàn không có chuyện bỏ mặc nạn nhân như một số ý kiến nói”.

Ngày 25/9, Phòng CSGT có văn bản báo cáo với giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam về vụ tai nạn giao thông làm anh Huỳnh Hùng thiệt mạng. Báo cáo cho biết, vào khoảng 20h56 ngày 24/9, Tổ tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ của PC 67 đang làm nhiệm vụ tại Km 970+950 trên QL 1A đoạn đi qua địa phận thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam thì phát hiện xe ô tô tải BKS 79C-027.12 do Lê Quang Phú (25 tuổi, ở Quảng Ngãi) điều khiển và ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Khi xe ô tô đã đỗ sát vào lề đường bên phải theo chiều lưu thông, lái xe đã xuống xe xuất trình giấy tờ để Tổ kiểm tra thì lúc đó xe mô tô BKS 43H1-5471 do Huỳnh Hùng điều khiển chạy cùng chiều đã tông vào sau xe ô tô 79C-027.12 đang đỗ làm anh Hùng chết tại chỗ.

Xôn xao màn tắm sữa "gợi dục" trong quán bar ở Hà Nội

Xôn xao màn tắm sữa "gợi dục" trong quán bar ở Hà Nội

Đoạn clip dài hơn 9 phút ghi lại toàn bộ màn nhảy múa gợi dục của một vũ công được ghi lại và đăng tải trên mạng Internet đã thu hút được sự chú ý của rất nhiều cư dân mạng. Sự việc được cho là diễn ra tại một quán bar ở Hà Nội.

Hình ảnh cắt từ clip.

Dưới ánh sáng mờ ảo, tiếng reo hò của khách hàng và tiếng nhạc chát chúa của quán bar, một vũ nữ xinh đẹp với mái tóc dài buông xõa, mặc bộ bikini sexy và rực rỡ khoe toàn bộ các phần cơ thể gợi cảm nhất tự tin bước lên sân khấu và một mình uốn éo, thực hiện các động tác khêu gợi.

Sau khoảng 1 phút "khởi động" trên sàn diễn, cô gái bắt đầu thực hiện màn tắm sữa gợi dục bên trong bồn tắm được đặt ngay trên sân khấu biểu diễn của quán bar.

Vẫn với những động tác khêu gợi, "mời chào", nữ vũ công nhanh chóng bước vào bồn tắm và thực hiện tiếp màn nhảy lả lướt. Đặc biệt, trước sự cổ vũ nhiệt tình của người xem và lời dẫn của nam MC, cô gái trẻ càng say sưa lắc hông, uốn éo khêu gợi và tạo đủ mọi dáng khiêu khích bên trong chiếc bồn tắm đầy sữa và cánh hoa hồng.

Màn trình diễn cứ thể kéo dài tới gần 8 phút cho tới khi kết thúc, trước sự phấn khích của những người chứng kiến.

Đoạn clip được đăng tải đã thu hút sự chú ý lớn của cư dân mạng. Nhiều ý kiến cho rằng việc vũ nữ thực hiện các động tác có tính gợi dục như trong clip trên là phản cảm, không phù hợp với thuần phong mỹ tục và quy định của pháp luật Việt Nam nên cần bị xử lý. Một số ý kiến lại cho rằng, sự việc diễn ra trong quán bar, vũ trường nên có thể chấp nhận được.

Mất trộm cá, ông chủ cắt gân tay người làm 9X

Mất trộm cá, ông chủ cắt gân tay người làm 9X

Nghi án xảy ra vào một ngày giữa tháng 8/2013 tại xã Lương Sơn, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa gây xôn xao dư luận địa phương.

Vẫn còn bàng hoàng sau khi “chết đi sống lại”, nạn nhân Nguyễn Văn Trung (SN 1994, ngụ thôn Cam Lệ, xã Ninh Phú, thị xã Ninh Hòa) cho biết: Khoảng 22h đêm ngày 16/8, khi Trung ngủ say thì có một người quen làm thuê ở bè cá bên cạnh gọi cửa. Người này cùng bạn bè tổ chức ăn nhậu, nên ngỏ xin một con cá bóp để nướng làm mồi. Thấy bè cá của chủ rất lớn, cho một con cũng chẳng ăn nhằm gì. Nghĩ vậy nên anh đến lồng cá trong bè bắt một con, đưa cho bạn, rồi quay vào ngủ.

Sáng sớm hôm sau, Trung và hai người cùng làm thức dậy cho cá ăn. Đúng lúc đó chủ bè cá Lê Văn Minh (30 tuổi, ngụ ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Lương, TP Nha Trang) xuất hiện.

Nạn nhân bên người mẹ nghèo khổ và anh trai.

Trung thuật lại việc có cho bạn một con cá bóp. “Nghe tôi nói ông chủ tỏ ra bình thản, chỉ gật đầu “ừ” một tiếng rồi đi vào vớt cá trong lồng. Lúc vớt cá sang lồng khác, ông chủ phát hiện bỗng dưng mất 30 con cá”, Trung thuật lại.

Thấy mất một số lượng cá lớn, ông Minh hỏi: “Mày làm cái gì mà mất những 30 con cá? Mày có bán cho ai không?”. Trung trả lời: “Dạ không, em không bán cho ai cả”. Tuy vậy, ông chủ không tin tưởng, vẻ mặt hầm hầm quát lớn: “Không bán cho ai sao 30 con cá của tao lại biến mất thế này?”.

“Chủ bè cá đi lấy cây gậy gỗ tròn, dài khoảng 40 cm trong bè để đánh 3 cái liên tiếp vào đầu tôi”, nạn nhân thuật lại. Trung choáng váng, gục ngã xuống nền. Chủ bè vẫn không ngớt tra xét: “Vì sao mày bắt 30 con cá của tao”, nạn nhân thuật lại. Trung thanh minh: “Em không bắt cá của anh. Em không biết gì hết”.

“Vẫn chưa hết giận vì tôi không nhận lỗi, người chủ đi lấy một chiếc kéo lớn. Một tay giữ chặt tay trái, tay còn lại cầm kéo đâm vào động mạch chủ trên cổ tay tôi. Sau đó tiếp tục dùng kéo cắt đứt gân trên cổ tay trái tôi.

Quá đau đớn tôi chỉ kịp la lớn một tiếng, trước khi bị chủ bè đạp mạnh một cái, văng xuống biển. Rồi tôi lịm đi, không biết gì nữa”, Trung thuật lại.

Làm thuê tại bè cá bên cạnh, anh trai nạn nhân là anh Trần Văn Giang (SN 1992) nghe tiếng hét liền chạy ra. Giang cho hay: “Tôi chạy đến nơi rìa bè cá thấy một người đang trên mặt nước, đang chìm xuống. Tôi lấy thuyền nhỏ, đồng thời kêu cứu thì có 2 vợ chồng ngư dân trong vùng đến giúp. Lúc đến nơi, mới biết là em trai”.

Thấy Trung bất tỉnh, Giang đưa đi bệnh viện. Bệnh viện huyện sơ cứu rồi chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa. Giám định thương tích của bệnh viện kết luận: nạn nhân bị “chấn thương vùng đầu, đứt gân cổ tay trụ”. Sau gần một tháng điều trị nạn nhân mới hồi phục sức khỏe.

Từ lúc hơn 10 tuổi, Trung và người anh trai đã đi làm thuê kiếm sống. Tháng 3/2013, hai anh em đến làm thuê trên hai bè cá gần nhau. Trung được ông chủ trả công 2,5 triệu/tháng, đổi lại phải ăn ở trên bè, làm công việc do chủ yêu cầu. Theo lời Trung kể, trong thời gian làm việc rất nhiều lần bị chủ chửi mắng vô cớ.

“Nhiều lúc cũng tủi thân nhưng nghĩ lại mình mang thân phận làm thuê nên chỉ biết nín nhịn, miễn sao có công ăn việc làm, có tiền gửi về cho mẹ để thuốc thang cho cha bệnh tật. Ai ngờ chỉ mất một số lượng cá mà ông chủ sinh nghi ngờ rồi ra tay tàn bạo đến thế”.

Luật sư Lê Văn Tuấn, Trưởng văn phòng luật sư Lê Văn Tuấn & Cộng sự, nêu quan điểm về vụ việc: “Hành vi dùng gậy đập vào đầu, cắt gân tay nơi động mạch chủ của cơ thể là vô cùng nguy hiểm. Khi bị hại ngất xỉu chưa dừng lại mà tiếp tục hành vi đạp rớt xuống biển.

Về mặt pháp luật, đây là hành vi đã có dấu hiệu cấu thành tội “Giết người”. Vì lúc này, bị hại đã bất tỉnh không còn khả năng chống cự, tự vệ. Nếu không có người cứu thì bị hại tử vong là điều chắc chắn”.

Hiện gia đình nạn nhân đã làm đơn tố cáo hành vi của nghi phạm lên cơ quan công an tỉnh Khánh Hòa.

Cảnh sát bắn nhau khai gì tại bệnh viện?

Cảnh sát bắn nhau khai gì tại bệnh viện?

Mấy hôm gần đây, người dân rất quan tâm đến vụ nổ súng tại trạm Suối Tre khiến ba công an thương vong. Thông tin chúng tôi vừa nhận được, hai công an bất tỉnh, đang điều trị tại bệnh viện đã tỉnh lại.

Một nguồn tin khác lại cho biết, ngay sau khi hai cảnh sát này tỉnh, cơ quan công an lấy lời khai ngay tại giường bệnh. Tuy nhiên, đến nay, cơ quan điều tra vẫn chưa thông tin gì về những lời khai của hai công an này.

Bên cạnh đó, cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường và thu giữ được 7 đầu đạn. Trong đó, có một đầu đạn đã cướp mạng sống thiếu tá Trần Ngọc Sơn. Sáu đầu đạn khác tìm thấy ở hiện trường và một khẩu súng đã hết đạn.

Phía công an tỉnh Đồng Nai cũng cho biết, đến sáng 25.9.2013, vẫn chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Trước đó, vào 18h ngày 22.9.2013, phó trạm trưởng trạm tuần tra kiểm soát giao thông Suối Tre, thiếu tá Trần Ngọc Sơn đang ngồi trong phòng thì đại uý Ngô Văn Vinh bước vào. Sau đó, súng của đại uý Vinh nổ, đạn trúng vào người của thiếu tá Sơn. Khi vừa trúng đạn, thiếu tá Sơn liền gục ngã ngay tại chỗ.

Nghe tiếng súng nổ, thượng uý Đoàn Thanh Phú đứng gần đó chạy lại xem và bị một phát súng trúng vào người. Ngay sau đó, đại uý Vinh cũng bị trúng đạn bất tỉnh.

Nhiều công an nghe thấy tiếng súng chạy đến phát hiện ba vị công an trúng đạn đang nằm trên một vũng máu lớn. Ngay lập tức, mọi người đưa cả ba đến bệnh viện đa khoa Long Khánh cấp cứu.

Mặc dù nhận được sự chăm sóc tận tình của bác sỹ, y tá tại bệnh viện, nhưng do vết thương quá nặng, thiếu tá Sơn đã tử vong. Đại uý Vinh lại được cấp cứu trong tình trạng hôn mê. Riêng thượng uý Phú đã được chuyển lên bệnh viện đa khoa Đồng Nai để chữa trị.

Theo các bác sĩ cho biết, thiếu tá Sơn bị hai phát đạn bắn trúng từ sau vùng lưng, đứt động mạch chủ. Đại úy Vinh bị một vết thương trúng vùng bụng dưới. Thượng úy Phú bị 2 vết thương ở vùng mông và bẹn.

Hiện, cơ quan công an đang tiếp tục điều tra vụ án.